將租賃來(lái)的汽車(chē)，經(jīng)過(guò)假造各種證件和合同，誘使別人簽署合同，從中獲利，卻讓張先生以及一切承受供車(chē)的客戶(hù)多人受騙上當，蒙受了高額的經(jīng)濟損失。

2015年，黃某清（在押）和陳某歲磋商一同做“汽車(chē)租賃生意”，單方協(xié)議由陳某歲扮演公司財務(wù)擔任人，每簽一份假造的《車(chē)輛轉押協(xié)議》即可得3000元，另車(chē)費、吃飯、住宿補貼得2000元的報酬。于是，黃某清在福建省泉州市各車(chē)行租賃汽車(chē)，假造了《機動(dòng)車(chē)輛質(zhì)押合同》、《借條》等文件，陳某歲假造了《車(chē)輛轉押協(xié)議》并在某銀行操持了一張公司銀行卡。

2015年，張先生在梅州成立了兩家汽貿公司，后經(jīng)冤家引見(jiàn)黃某清等人，黃某清謊稱(chēng)是福建泉州一家車(chē)行擔任人，張先生決議和黃某清等協(xié)作，由他們提供質(zhì)押車(chē)輛，張先生再將這些車(chē)輛以汽車(chē)理財的供車(chē)方式低價(jià)提供應其公司客戶(hù)，客戶(hù)僅需交納遠低于市場(chǎng)價(jià)的費用便可取得幾個(gè)月至數年不等的車(chē)輛運用權，運用期滿(mǎn)后現在交納的款項還能全額返還，而且每月可取得0.6%至1%不等的利息。但好景不長(cháng)，黃某清等人資金鏈斷裂，未向車(chē)輛租賃公司繳交租賃費用，車(chē)輛權屬人經(jīng)過(guò)汽車(chē)定位零碎，在未告訴張先生的汽車(chē)貿易公司的狀況下，將提供應客戶(hù)的汽車(chē)私自開(kāi)走或強行開(kāi)走，形成客戶(hù)和張先生運營(yíng)的汽車(chē)貿易公司損失2000多萬(wàn)元，而陳某歲經(jīng)手簽署的《車(chē)輛轉押協(xié)議》有13份，從中獲利31900元。最終，梅江區法院以犯合同詐騙罪判處陳某歲有期徒刑9年，并處分金人民幣5萬(wàn)元。

對此，梅江區法院一法官表示，近幾年，汽車(chē)理財作爲新的理財方式被群眾承受，但汽車(chē)理財作爲新事物，市場(chǎng)還不標準，一些不法分子往往應用汽車(chē)理財操作中的種種破綻停止詐騙。市民切勿自覺(jué)置信許以高額報答的理財投資，應警覺(jué)利益面前隱藏的風(fēng)險。